Jak vedle konkurence obstojí aplikace, kolem které se vznáší punc značky Apple a aktuálně zažívá mediální hype? Má Instagram, jenž měli ještě před pár dny k dispozici pouze majitelé zařízení od Apple, opravdu co nabídnout i uživatelům Androidu?
Instagram i Lightbox patří mezi volně dostupné aplikace pro Android, které svým uživatelům umožňují sdílení fotografií, přičemž nabízejí i řadu filtrů, kterými lze pořízené fotografie vylepšit (čti „zmršit“). Obě aplikace tedy dělají to samé, každá ale trochu jinak. V čem se tedy notorický známý Instagram liší od Lightbox, jenž na svůj boom stále čeká?
Zeď a fotky jako takové
Přehled fotografií Vámi sledovaných uživatelů se u obou aplikací na první pohled vzhledově příliš neliší, ale funkčně jde o dva zcela jiné standardy. Shodně můžete fotografiím dávat „like“ a přidávat komentáře, ale pouze u aplikace Instagram máte přehled o celkovém počtu „like“ a komentářů i bez nutnosti konkrétní fotografii rozkliknout.
Leč v Instagramu sdílené fotografie nejen nemusíte, ale ani nemůžete rozkliknout/zvětšit. Všechny fotografie sdílené přes Instagram totiž musí být čtvercové s rozlišením 612×612 px, což je mizérie hodna prohlíženi skutečně jen na mobilních zařízeních. Ať si říká kdo chce, co chce o poctě Polaroidu. Pro mě jsou čtvercové fotografie u Instagramu krokem zpět. Osobně dokonce považuji více než nedostatečné rozlišení za zabijáka samotné myšlenky sdílení fotografií, jelikož sdílení pouze jakýchsi „ukázek“ opravdových fotografií nelze považovat za nic jiného, než primitivní formu exhibicionismu.
Lightbox žádné takové omezení nemá, fotografie nemusí být čtvercové a mohou mít rozlišení jaké jen chcete. Logicky je tedy možné sdílené fotografie přibližovat/zvětšovat přímo v Lightboxu i mimo něj.
Galerie a rychlost jejího načítání
S tím souvisí i uspořádání fotografií na „zdi“ a v galerii. Zatímco u Instagramu je to jedna bublina vedle dalších 19 stejných bublin, u Lightboxu mají sdílené fotografie podobu obdelníků a čtverců, jež vytvářejí zajímavou mozaiku.
Větší rozlišení náhledů i samotných fotografií u Lightboxu však má svou cenu a logicky s sebou nese mnohem větší nároky na množství stažených dat, což výrazně ovlivňuje i rychlost celé aplikace.
Sdílíme
Lightbox podporuje Facebook, Twitter, Foursquare, Tumblr a Flickr. Zde Instagram získává další mínusové body, z uvedených služeb totiž nepodporuje Flickt, jednu z největších sítí na sdílení fotografií. Zajímavé je, že Google+ nepodporuje Instagram ani Lightbox. Nemilým překvapením u Instagramu ale není konec. Po nahrání fotky do databáze již není možné fotografii opět sdílet na sociální sítě. To může být nemilé například tehdy, kdy si založíte nový účet na některé z uvedených sociálních sítích.
U Lightboxu ale není povinnost fotografie sdílet, jelikož je u nich možné nastavit „private“ režim. Lightbox tak de facto může plnit roli i úplně obyčejného úložiště Vašich fotografií. Naopak u Instagramu jsou fotky vždy přístupné minimálně všem ostatním uživatelům této aplikace. Soukromá databáze fotek o velikosti 612 x 612 px by ale stejně nedávala smysl.
Pomyslnou tečkou za velkým zklamáním jménem Instagram je přehled populárních fotografií, kdy vidíte pouze 20 nejoblíbenějších. U Lightboxu je tento přehled téměř nekonečný. Navíc je zde oproti Instagramu možné mezi jednotlivými fotografiemi i „listovat“ (po jejich rozkliknutí). Lightbox pak vedle přehledu nejpopulárnějších fotografií nabízí i žebříčky nejsledovanější publisherů dle různých kategorií jako například Art & Design, Science, Europe, atd. (Instagram žádné žebříčky samozřejmě nemá).
Závěr
Rozdíl mezi aplikací Instagram a Lightbox je vskutku propastný. Nečekaně však na plné čáře vítězí Lightbox. Instagram jenž je nedílnou součástí Apple fenoménu tak opět ukazuje, že u této značky jde ve skutečnosti pouze o třpytivé pozlátko za velké peníze bez skutečné hodnoty.
PS: Fotoaparáty jednotlivých aplikací jsem nesrovnával, protože fotím výhradně aplikací ProCapture – Camera a filtry zásadně nepoužívám.
PPS: Dne 9.4. byl Instagram odkoupen společností Facebook, tudíž s integrací podpory Google+ u této aplikace již nelze počítat.
Download![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Cena: Gratis |
|
Download Aplikace/Hra Developer Cena: ? |

















S Lightboxem se muzete rozloucit, koupil ji Facebook a hodla ji zrusit.
Což jen objetivně dokazuje, že Lightbox měl na to Instagramu konkurovat.
Objektivne to dokazuje jedine – ze lide, co pracovali na Lightboxu musi byt opravdu dobri. Pro Facebook nebyla hlavni akvizice sluzby, ale ‘zisk’ zamestnancu (stejny priklad jak s Gowallou).
To, ze to byla konkurenceschopna sluzba je jasny. Instagram akorat ukazal, jakou roli muze hrat fakt, ze jste s necim prisli jako prvni.
Preboha prerobte si to zhrnutie. Chcel som si len precitat zhrnutie a nic som sa nedozvedel. Osobne negativne pocity k iPhone nikoho pri recenzii programu nezaujimaju. Namiesto toho pozlatka a skutocnej hodnoty tam dajte nieco relevantne.
Prober se chlape. Celej ten clanek je shrnuti a zaver mi pripada velice vystizny. Pouze autor uplne opomel fakt, ze zakladni vyhodou Instagramu je velka clenska zakladna, na kterou se pak uz jen nabaluji dalsi a dalsi uzivatele.
Že má Instagram nesrovnatelně více uživatelů nemůže být pochyb, leč osobně ve svém okolí žádného neznám a nikdo mi tak díky bohu nespamuje zeď na FB. Méně uživatelů nemusí být vždy na škodu. Menší rozšíření totiž může do jisté míry ovlivňovat kvalitu sdílených fotografií ;-)
PS: Článek sám o sobě mi připadá velice stručný a jednotlivé závěry více než jasné, než aby je bylo nutné opět opakovat. Závěr byl tedy pojat pouze jako vyhlášení vítěze tohoto „souboje“.